Esta sección debe considerarse propia de mentalidades ADULTAS y formadas pero, si con todo, le molesta la exhibición del cuerpo humano desnudo , situaciones de erotismo explícito, o temas "delicados", por favor, opte por mirar otras secciones de las muchas que hay en este blog y que pueden ser más adecuadas a sus intereses personales (hay un índice detallado a la derecha de la pantalla).
Como es casi imposible medir el nivel de sensibilidad o estupidez de cada individuo, prefiero ir a lo seguro y clasificar este sitio como adecuado solo para adultos.
Aunque ese término es todavía etéreo y nebuloso para mí, la advertencia deja claro que la responsabilidad sigue siendo del espectador.
- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Dentro de ese "cacaomaravillao" que se destila -con gran profusión mediática- en las mentes de la "progresía" imperante llama la atención la complacencia librepensadora que se manifiesta hacia algunos aspectos de la provocación artística mientras que para otros se muestra una intemperancia más que inquisitorial. La clave, por lo visto, no reside tanto en la calidad intrínseca de la obra o expresión artística de turno, sino que se encuentra, más bien, en el hecho de que la susodicha "provocación" provenga de artistas o creadores pertenecientes a "colectivos y colectivas" minoritarios, urgidos ellos de una imperiosa necesidad de visibilidad y aceptación (y también, muchas veces, de resentidas ansias de imposición).
Cualquier manifestación de arte gay, por poner solo un ejemplo -aunque se podrían mencionar otros muchos- será aceptada sin más como legitima expresión de una deuda ancestral y, por lo tanto, será digna, cuando menos, de reconocimiento moral y aplaudida, posea o no virtudes artísticas.
Sin embargo, cualquier manifestación de arte provocativo heterosexual despertará, salvo excepciones, las furias más vehementes porque se leerá con las gafas de la manipulación sexista, el sesgo machista, el espíritu imperialista y dominador y no se sabe que horrores más, sea cuales sean las intenciones de su creador.
Personalmente, siempre he creído en la libertad del arte y del artista para mostrarnos su visión de la realidad desde el ángulo que a él le parezca más oportuno (convencional o provocativo, cuestionador de la realidad o complaciente con ella, figurativo o abstracto, desde la belleza o desde el horror etc). El creador establece una comunicación tan subjetiva y especial con el observador, un vinculo tan misterioso entre su obra y la realidad que sería monstruoso -eso sí- coartarla en nombre de purismos ideológicos o de censuras fundamentalistas.
Es verdad que, históricamente, pocos se han resistido a intentar cortar las alas a los creadores (recordemos el odio de nazis y comunistas hacia el arte degenerado) o, al menos, dominarlos para su particular uso ideológico.....pero, parecía que en las últimas décadas, en occidente, se había avanzado hacia la plenitud de la libertad expresiva, digo parecía porque de nuevo han surgido sectores interesados que quieren establecer la dictadura de su manera de pensar -o de no pensar- sobre los demás. Una verdadera pena, y más todavía cuando este invierno puritano proviene de sectores que dicen avalar el "progreso", aunque es de suponer que, finalmente, la libertad se impondrá a pesar de cortapisas y anatemas porque si algo ha demostrado la historia es que un arte constreñido a ideas estrechas o panfletarias suele tener poco recorrido: la gente que admira el arte tiene ansia de libertad y ganas de disfrutar de una expansión imaginativa del mundo; no desea tiranos que le digan qué o cómo se debe sentir o qué debe ver o no ver, ni flamígeros que nos tomen a todos por tontos porque ellos -en su necedad- crean que nadie es capaz de distinguir lo bueno de lo malo sin su fanática guía -cada uno a su nivel- . Por lo visto sin sus particulares gafas nadie sabe lo que le gusta o desea ni lo que rechaza o simplemente le repugna. Les parecerá increíble, pero la mayoría del personal NO quiere que le marquen los oráculos de lo políticamente correcto lo que deben hacer, ver,oir o sentir.
Dicho esto, muestro aquí hoy, en esta sección de obras de arte provocadoras, el trabajo
del japonés Hideki Koh, un trabajo que se mueve en esa fina línea que separa el arte erótico de la pornografía, pero como perteneciente al colectivo homosexual, sus obras han causado menos polémica que, por poner un ejemplo, las de su paisano, Nobuyhosi Araki, que recibió todas las iras del feminismo japonés.
( https://ociointeligenteparavivirmejor.blogspot.com.es/2014/02/la-obra-provocadora-4-sexo-y-muerte-en.html )
Cualquier manifestación de arte gay, por poner solo un ejemplo -aunque se podrían mencionar otros muchos- será aceptada sin más como legitima expresión de una deuda ancestral y, por lo tanto, será digna, cuando menos, de reconocimiento moral y aplaudida, posea o no virtudes artísticas.
Sin embargo, cualquier manifestación de arte provocativo heterosexual despertará, salvo excepciones, las furias más vehementes porque se leerá con las gafas de la manipulación sexista, el sesgo machista, el espíritu imperialista y dominador y no se sabe que horrores más, sea cuales sean las intenciones de su creador.
Personalmente, siempre he creído en la libertad del arte y del artista para mostrarnos su visión de la realidad desde el ángulo que a él le parezca más oportuno (convencional o provocativo, cuestionador de la realidad o complaciente con ella, figurativo o abstracto, desde la belleza o desde el horror etc). El creador establece una comunicación tan subjetiva y especial con el observador, un vinculo tan misterioso entre su obra y la realidad que sería monstruoso -eso sí- coartarla en nombre de purismos ideológicos o de censuras fundamentalistas.
Es verdad que, históricamente, pocos se han resistido a intentar cortar las alas a los creadores (recordemos el odio de nazis y comunistas hacia el arte degenerado) o, al menos, dominarlos para su particular uso ideológico.....pero, parecía que en las últimas décadas, en occidente, se había avanzado hacia la plenitud de la libertad expresiva, digo parecía porque de nuevo han surgido sectores interesados que quieren establecer la dictadura de su manera de pensar -o de no pensar- sobre los demás. Una verdadera pena, y más todavía cuando este invierno puritano proviene de sectores que dicen avalar el "progreso", aunque es de suponer que, finalmente, la libertad se impondrá a pesar de cortapisas y anatemas porque si algo ha demostrado la historia es que un arte constreñido a ideas estrechas o panfletarias suele tener poco recorrido: la gente que admira el arte tiene ansia de libertad y ganas de disfrutar de una expansión imaginativa del mundo; no desea tiranos que le digan qué o cómo se debe sentir o qué debe ver o no ver, ni flamígeros que nos tomen a todos por tontos porque ellos -en su necedad- crean que nadie es capaz de distinguir lo bueno de lo malo sin su fanática guía -cada uno a su nivel- . Por lo visto sin sus particulares gafas nadie sabe lo que le gusta o desea ni lo que rechaza o simplemente le repugna. Les parecerá increíble, pero la mayoría del personal NO quiere que le marquen los oráculos de lo políticamente correcto lo que deben hacer, ver,oir o sentir.
Dicho esto, muestro aquí hoy, en esta sección de obras de arte provocadoras, el trabajo
del japonés Hideki Koh, un trabajo que se mueve en esa fina línea que separa el arte erótico de la pornografía, pero como perteneciente al colectivo homosexual, sus obras han causado menos polémica que, por poner un ejemplo, las de su paisano, Nobuyhosi Araki, que recibió todas las iras del feminismo japonés.
( https://ociointeligenteparavivirmejor.blogspot.com.es/2014/02/la-obra-provocadora-4-sexo-y-muerte-en.html )
Desde mi punto de vista, es legítima -desde luego y por eso la expongo sin reparos- la expresión de su mundo erótico o sexual (¡adultos, somos!) y no solo eso, creo que es esencial que Koh, como cualquier otro creador (y en esta sección hemos mostrado muchos) tenga la valentía de transmitir su visión -cualquier visión- y que sea su calidad o falta de ella, el placer o el disgusto que provoque en el publico, el que marque su éxito o fracaso.
En sus obras, inequívocamente referidas a la estética japonesa -algo occidentalizada, quizás-, Hideki Koh nos muestra des-inhibidamente a adolescentes, casi siempre vestidos de la forma tradicional, a veces en poses de cierta ternura a veces con descarado erotismo, pero siempre cuidando la delicadeza de la puesta en escena, haciendo gala de un dibujo minucioso y limpio y de un uso del color realmente envidiable.
Hideki Koh (M) Pintura
acrílica Hideki es un artista altamente calificado con una habilidad natural para las armonías color y forma, también composición única.
1970 Comienza a trabajar como ilustrador con Design Company en Japón.
1978 Comienza a trabajar como ilustrador comercial independiente.
1998 Comienza a trabajar como pintor original independiente.
Comenzó a representar a un hombre en el trabajo con pintura acrílica sobre papel.
acrílica Hideki es un artista altamente calificado con una habilidad natural para las armonías color y forma, también composición única.
1970 Comienza a trabajar como ilustrador con Design Company en Japón.
1978 Comienza a trabajar como ilustrador comercial independiente.
1998 Comienza a trabajar como pintor original independiente.
Comenzó a representar a un hombre en el trabajo con pintura acrílica sobre papel.
ENTRADA REVISADA A 03-05-2025.
AUTOCENSURO LA ENTRADA SIGUIENDO ÓRDENES DE BLOGGER Y CREO OTRA ENTRADA COMPLEMENTARIA EN EL BLOG RESTRINGIDO PARA ADULTOS: "La obra provocadora"
La obra provocadora. Sexo y erotismo en el arte.: 5. Hideki Koh (Japón, 1951).
Todas las imágenes y/o vídeos que se muestran
corresponden al artista o artistas referenciados.
Su exposición en este blog pretende ser un homenaje y
una contribución a la difusión de obras dignas de
reconocimiento cultural, sin ninguna merma a los derechos que correspondan a
sus legítimos propietarios.
En ningún caso hay en este
blog interés económico directo ni indirecto.
